改版序
首先，再次感謝讀者們一直以來的支持！自從這套民事訴訟法系列叢書∼「民事訴訟法──通常訴訟程序（上）」、「民事訴訟法──通常訴訟程序（下）」以及「民事訴訟法──特殊與救濟程序」問世以來，讀者們以銷售數字給予筆者直接又熱情的迴響，除了讓筆者好生感動之外，更重要的是∼您的肯定傳達了最直接的訊息，告訴筆者：這套系列叢書的解說方式，是有幫助的！這套系列叢書的撰寫方式，是值得繼續努力的！這一刻的心情是感恩的，感謝上天讓我透過文字，找到許多知音、一同努力求知求真的知音；這對筆者來說，意義重大！
民事訴訟法，是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目。究竟是什麼原因讓法律人這麼受挫折呢？民事訴訟法真有這麼難懂、難學嗎？老實說，和天馬行空、似有若無的民法理論比起來，民事訴訟法的思考模式，單純許多，爭議型態也較為固定，實在不應該讓這麼多法律人，總在遇到民事訴訟法時栽了個大跟斗才是。當然，筆者也是過來人，深知各位心中的苦∼不是民事訴訟法的理論艱澀難學，而是民訴學者們各說各話的盛況，就算不是空前絕後、絕對可算是法學界的奇觀！各位不單單要應付百家爭鳴的學說爭辯，還得在看似差不多、卻又不盡相同的學說論述裏，了解那幾個專有名詞究竟是以什麼樣的規則進行排列組合。麻煩事兒還不只於此，除了要了解抽象的理論、知道什麼時候該祭出哪些專有名詞外，更重要的是∼得學會將這些抽象的理論運用到實務案例。到此為止，不知筆者可有真實地點出了各位的苦處？
其實，法律的學習方式，大同中只有小異之處。之所以拿到一則實例問題不知該從何下手，全是因為不知爭點為何（說得白話一點，也就是不知道題目究竟在問什麼）的緣故；之所以學了半天，還是沒辦法一眼看出爭點何在，這得怪坊間教科書的內容全在虛無飄渺的學說爭議裏打轉，轉了半天，仍未點出實益何在。當民事訴訟法的學習總走不出抽象的理論框架時，要想找出一則實務問題的爭點，並且知道用哪一個或哪些理論解開這個死結，當然是難上加難。
於是，筆者在寫完一整套民法教科書後，筆者有了撰寫民事訴訟法的念頭。
該怎麼個寫法呢？這是筆者首先面臨的考驗，如果只是把民事訴訟法的理論，以淺顯易懂的文字重新敘述一遍，對於找不到學習方向的法律人來說，幫助有限。大多數法律人的罩門，倒不是看不懂這些理論，而是不知該如何將抽象的理論運用到實務案例。於是，筆者列了三大「指導原則（寫作方針）」，開始動筆寫下心目中最理想的那一套民事訴訟法教科書：
一、按訴訟進行流程，架構本書體系。
二、以近千個案例，說明民事訴訟理論的運用方式。
三、以全真考題，驗收學習成果。
相信細心的各位已經注意到∼咦？怎麼書名有點不同了？是的！在「民事訴訟法──通常訴訟程序（上）」、「民事訴訟法 ──通常訴訟程序（下）」以及「民事訴訟法──特殊與救濟程序」均已問世後，筆者這次同步進行這三本小書的改版，除了更正上一版的謬誤之處、補充直至107年為止的國家考試題目及最新公布的實務見解外，當然，學者們的心血結晶之作，亦一併納入。更重要的是，重新調整章節順序。為了使各位在讀完整套體系、理解法律架構之後，能以實例問題驗收成果並且整理思路，筆者將【案例綜合研討】移至【第六講】，在即將出版的第四冊和各位見面。在您從第一冊開始，一步一腳印地讀完民事訴訟與家事事件程序後，最後以主題為導向，綜合解析於各個不同類型的訴訟，在每個階段將會遭遇什麼樣的難題？又該如何處理？相信通過這樣的解說，您不但完整地學習了民事訴訟及家事事件的理論及實務見解，更可以透過案例討論，知所運用。將來不論是在考場上、甚至到了實務戰場，本系列叢書帶給您的體系架構、思考流程，一定能幫助您無往不利！
再次謝謝您這麼些年來的支持，希望也相信本系列叢書的新版內容，會得到您再次的肯定。儘管筆者已盡最大的努力精進本書的品質，但仍然謬誤難免，期待您不吝給予指正，更期待您繼續給予支持，謝謝！
?
李淑明
2018年12月
